部门新闻

中信娱乐2《寻找支点》

鲁迅的巨大,首先在于他深入。他的思想深入到至今仍能提醒与概括许多事物的实质真实,仍令我们不能完整解读得懂,仍是我们新文化的方向。

  鲁迅的深入,首先在于他70多年前就没有犯我们的错误——把马克思主义视为一种教义,而是把它作为一种世界观与办法论。他终于寻觅中信娱乐2到了理论的支点,不只很快地完成了世界观的转变,而且还控制了唯物辩证法的思想武器,使他过去许多“牵扯不清的问题”都迎刃而解了。他过去取得的许多珍贵的斗争经历,用马克思主义去剖析,就了解得更深入了,并上升到新的高度。是马克思主义使鲁迅最终成为一位巨大的思想家。

  理论是支点,失去支点,也就失去了均衡。鲁迅说过:我中华民族固然常常的自命为爱“中庸”,行“中庸”的人民,其实是颇难免于过激的。鲁迅以女人的小脚为证,说“不小则已,小则必求其三寸,宁可走不成路,摆摆摇摇”,“走了极端”。其实我们由于“走了极端”而东倒西歪的事还少吗?

  仅以文学为例。比方,我们吸取经验,不再提“文艺为政治效劳”的口号,但不等于文学与政治从此再无关系,文艺作为“国民肉体的火花”、“引导国民肉体的出路的灯火”似乎也就熄灭了,文艺功用不能只剩下个“玩”了吧?比方,“文学向内转”强调研讨文学的所谓内部规律,这对我们过去的偏颇与失误是个校正,但不能走到另一个极致,似乎文学笼统到只是它本身,它与时期与社会与生活与人民没有联络,这就真的玄乎了。“向内转”还强调走向人的“内宇宙”,这是不错的,但假如把人的心灵世界同人类其他社会活动割裂开来,把丰厚与复杂的人性内涵笼统到只余下个“性”,并且使其成为独一终极目的,那么,人就同等于动物了。比方,现代主义时兴了,理想主义就必然“过时了”吗?现代主义“热”的时分,我们把西方一百多年的现代派技巧“玩”了个遍,没过几年,冷的时分,似乎也再无人提及。比方,我们倡导不同个性与作风的批判,但绝不包括“王朔式”的骂。比方,“重写文学史”,文学史确实时时都会重写着,而且由于历史观、价值观、审美观与审视角度的不同,文学史的写作可能会呈现多元化,但“答案是丰厚多彩的”绝非目的,目的是看谁中信娱乐2能识“庐山真面目”。为此,舍弃“历史评价”与“艺术评价”交融的价值尺度,是不可能提醒文学史的实质真实的。不知何时排起了座次。过去我们不给沈从文以应有的位置,显然是错误的,但也不能将他排在现代文学史的第一位,而将茅盾排到十名开外了吧!关于金庸这样一位文化底蕴深沉,编织故事才能颇强,言语功力特殊的著名武侠小说家,过去我们也是不给人家应有的评价,但如今却又忽视封建时期与作者思想的局限,忽视艺术构思的相同,忽视武侠小说的负面社会效应,将其奉为巨匠,排在现代文学史第五位。其实,古今中外总共能有几位巨匠呢?把金庸作为巨匠去填补“文革”后留下的那一段文学开展过程中呈现的“空白”,这自身就是我们可怕的好走极端的思想办法本人制造的悲剧。“金庸热”本已降温,呈现了金作堆积书摊,打到二折都置之不理的惨相。但是,大陆出巨资一拍再拍金作的电视剧,生怕金庸不热。这些人可想到满眼武侠的隐忧?我们有必要重听鲁迅曾发出的“救救孩子”的呼吁!

  以上罗列大致勾勒出我们几十年文学风雨进程中“两极跳”现象的轮廓。这些失去支点的摇晃、失去了苏醒的懵懂,至今仍在各种媒体中好像热浪般地席卷与演出着。它们带给我们,特别是青少年几晕眩与迷失啊!

  泡沫终归持久不了,但要让它们幻灭不再生成,仍须我们真正学习控制运用辩证法,才干寻觅到支点。我们要像鲁迅那样“从亲身阅历的痛苦经历中学习”马克思主义,(恩格斯语),才干将它化为了本人的灵魂与血肉,才干多一点辩证,少一点片面,才干克制与摒弃好走极端的习气摇晃病。那时,我们就会逐步走向成熟,各种“热”的误导也会逐步消逝了。